今天这位谈论“养猪产业”的专家，是一个实实在在，站老百姓立场上，给农民说话的好专家。

此前，李昌平专家在网上表示，中国的养猪产业化要“纠偏扶正”。说白了，就是养猪业没有按照正常的发展模式走，不知道过些年会不会也种不了粮食了？

"房子是用来住的，不是用来炒的"，这句话曾经在房地产领域引起了广泛共鸣，呼吁理性对待房地产市场。

但是，近年来，在中国农村，我们似乎也能看到一个类似的情景，即养猪产业逐渐呈现出“房地产化”的趋势。

这一现象不仅对农村经济和社会带来深远影响，也引发了对农业产业化方向的重新思考。

养猪业作为农村的一项重要支柱产业，长期以来为广大农民提供了稳定的经济来源。

但是当一些地区开始追求规模化、集约化的养猪方式，大规模兴建养猪场，甚至将其当做“炒房”一般来对待，获取经济回报。

这种“房地产化”的倾向，不仅令养猪业的本质发生了扭曲，更重要的是，这种趋势使得许多小农户失去了参与养猪业的机会，直接威胁了许多小农户的生计，进一步加剧了城乡差距。

原本发展经济就是为了广大老百姓过得更加幸福，但是从当前养猪业的发展模式来看，好像已经偏离了这个初衷，所以专家表示中国式农业产业化之路该“纠偏扶正”了！

所以农业产业化应该坚持以农民为主体，注重农村的可持续发展，促进农民的增收致富。养猪业的发展应该是为了提供优质的食品，而不是仅仅追求经济利益。

而李昌平专家也表示，应该“还权于民”，重新建立养猪产业的生态，避免其他农产品产业化之后，走上“养猪产业化”的道路。

农民千百年来，都是靠着土地生活生存，现在养猪产业都将集约化了，农民如果养不了猪了，以后会不会也种不了粮了？

因为现在基本上都让农民往城里住，让农民过上好生活，农民进城之后，该依靠什么生活呢？该怎么挣钱呢？

其实，从实际情况来看，农民种粮的困境不容忽视，随着农村劳动力的流失和农业机械化的推进，农民种植粮食的数量和质量，都面临着一定的压力。

因为农民种地，缺了年轻力壮的劳动力可不行，人数少了可能也赶不上“抢收粮食”，所以在很多农村年轻人都向往城市生活，进入大城市后，很多农村地区都呈现出“空心化”。

留下老人和小孩，老人年龄大了，身体机能退化了，小孩没有种地的经验，如果普遍都是这样的情况，那么农村的地可能就荒废了。

此外，农民缺乏现代化的农业技术和管理经验，导致产量不高、效益不佳。同时，农产品市场竞争激烈，农民的收入也往往不稳定，难以保障生计。

农民进城也面临一系列挑战，如就业竞争激烈、生活成本高昂、融入城市社会的难度等。农民在城市中可能面临着适应能力不足、职业选择困难等问题。

所以养猪产业化的发展，如果以后也进入了农民种粮的领域，那么在这种情况下，农民会处于进退两难的地步，所造成的危害较大，所以李昌平专家的建议，值得深思。

 

养猪业不仅提供了农民的就业机会，还促进了当地农村经济的发展，是农民的重要收入来源之一，许多农村家庭都依靠养猪来增加家庭收入。

通过养猪，农民能够获得稳定的经济收入，改善生活条件，提高生活品质，而且养猪农民也可以让农民“自由吃肉不是梦”，也就是不用花钱买猪肉，就可以实现吃猪肉自由。

而种粮业同样是农民的重要经济支柱，农民通过种植粮食作物，为国家提供了粮食供应。

种粮业不仅满足了国内人民的基本生活需求，也对国家的粮食安全至关重要，农民通过种粮业不仅能够维持自身的生计，还能够为社会做出贡献。

不过，当前农民面临着养猪和种粮业的困境，随着农业产业化的推进，一些地区的养猪业已经走向了“房地产化”，养猪场被大规模建设，而不是以小农户的方式进行。

这导致了一些农民失去了养猪的机会，无法承担高昂的建设成本和市场竞争压力。类似的情况也可能发生在种粮业中，如果农民无法承担现代化农业的高昂成本，可能会导致农田荒芜，无法种植粮食。

农民是农业的主体，如果失去了养猪和种粮的机会，将面临失业和生计困境，不利于社会的和谐稳定。

因此，保护和发展养猪和种粮业对于农民和国家来说都是至关重要的，国家应该加强对养猪和种粮业的监管，防止产业过度集中等问题的发生，保护农民的利益，实现农业的可持续发展。

所以对于李专家的建议，重新恢复养猪业生态，保障农民权益，你怎么看呢？欢迎在评论区留言讨论！